Clujeanul Adrian Papahagi îl avertizează pe președintele Dan: fără sprijinul societății civile și o ruptură clară de partide și servicii, riscă să piardă lupta cu „statul în stat” și să devină o victimă a jocurilor de culise.
Profesorul și filologul Adrian Papahagi îi transmite președintelui Nicușor Dan un avertisment tranșant: dacă nu își consolidează imediat alianța cu societatea civilă, mediul de afaceri și intelectualitatea care l‑au propulsat la Cotroceni, noul șef al statului ar putea deveni „victima jocurilor de culise” ale partidelor și ale serviciilor secrete.
Într‑un interviu acordat agenției News.ro, Papahagi – doctor în studii medievale la Sorbona și profesor la Universitatea „Babeș‑Bolyai” – susține că președintele Dan și premierul desemnat Ilie Bolojan „au pierdut deja un tempo prețios”, irosind patru săptămâni în negocieri sterile cu PSD. „Era momentul ca a doua zi după învestire să anunțe programul de guvernare și un premier; PSD ar fi fost pus în fața faptului împlinit”, afirmă el.
Profesorul clujean consideră că tergiversarea discuțiilor riscă să înlăture elanul popular după victoria lui Dan și să întărească „statul în stat” reprezentat de partide și servicii: „Zonele acestea au devenit discreționare și vor împacheta rapid pe oricine nu rămâne alert”.
Papahagi mai spune că rotativa PSD–USR este o „soluție dezgustătoare” care ar permite social‑democraților să culeagă roadele peste doi ani, după ce alții își asumă austeritatea.
Profesorul clujean a mai insistat pe necesitatea reformării serviciilor. „SRI și SIE au bugete enorme și tot mai puțin control democratic”, crede Adrian Papahagi.
De asemenea, Adrian Papahagi mai spune că mandatul președintelui Dan este pândit de riscul „luptei în noroi”, în sensul în care prelungirea negocierilor poate eroda capitalul de încredere al cuplului Dan–Bolojan, lăsând electoratul cu „aceleași figuri obosite”.
Concluzia lui Papahagi este că succesul mandatului depinde de revenirea rapidă la agenda de reforme și de păstrarea unei legături strânse cu societatea care a sprijinit schimbarea, nu de compromisuri cu partide „mai viclene” și bine ancorate în sistem.